《家事司法中多元专家参与制》

厦门大学出版社

天津师范大学 冯源

该成果获得第十九届天津市社科优秀成果二等奖

成果简介：多元专家参与体现为家事司法中引入其它多元背景的辅助人就法律议题之外心理、情感、家庭系统、权利控制等层面进行必要协助。在婚姻家庭现代化的转型期，家庭形式多元、功能退化，家事争议类型更加复杂，法官为中心的单一司法模式局限凸显；同时，家庭的自治性、封闭性与家庭成员之间的人身关系，导致家事争议中道德伦理因素与法律因素水乳交融。不回应非理性的情绪纠葛，既难实现家事案件的定纷止争，又易滋生家庭的价值危机。当下司法对家事纠纷特殊性重视不够，对争议法律面向过于关注，主要依赖裁判；同时，学界对多元专家制研究并不充分，既不利于妥贴应对家事争议，又不利于弱势家庭成员利益保护。因此本书主要解决了以下几个问题：其一，引入多元专家机制解决家事司法中法律与道德、情理和法理存在极大的偏差问题。调研了东中西部不同的家事改革试点法院，深刻理解了司法系统在家事案件面前反馈无力的深层次原因。在本书写作过程中，始终带有边调查边解决问题的实践思维，分析了家庭危机，但又为家庭勾画了一幅“责任共同体”和“利益共同体”的理想蓝图，在此基础上考察多元专家参与性。其二，将多元专家参与制做类型化研究。理论研究的重点聚焦某一类多元专家介入是否存在成熟的比较法经验，其介入的基本原理是什么，而实证在于研究试点区域或者代表区域某一类多元专家履职的情况，最终落实于制度构建。当然本书除了在局部进行多元专家的类型化研究之外，还在大结论的部分辩证了司法人员和多元专家的关系，多元专家被生动地比喻为“现象学家”，他们可以通过充分挖掘案件事实反射纠纷全貌，帮助当事人对司法程序建立充分认知，并且作为各部门资源互通有无的桥梁；他们可以帮助司法人员更专注地聚焦于法律的适用问题，是社会的承压阀。其三，论证多元专家参与和本土资源融合度。本书认真反思了多元专家制的落地问题，多元专家参与制应该进一步脱胎于人民调解制，寻求独立发展机会，从经验性的干预尽快过渡至专业型的干预，充分利用多元专家心理学、教育学、社会学等不同专业背景满足当事人多元需求。

本书具有较好的创新性：其一，寻找问题的视角多元。本书在分析家事司法社会效果不佳，道德与法律存在偏离的原因视角较广阔，从家庭的现代化变迁切入家庭危机，对比家庭命运共同体的蓝图说明期待与现实的差距。其二，解决问题的方法独特。虽然家事司法需回应身份伦理和道德因素，但本书亦认为司法仅供给形式法治，不宜承担过分压力，可引入多元专家而借助社会分工专门化寻求另辟蹊径的解决策略。其三，文献与实证研究结合。既通过丰富的文献资料研究不同多元专家制的概念、功能、原理，分析其适用条件、范围、操作、监督，又采取观察、访谈等实证调研的方式评估多元专家履职细节。本书属于教育部课题“转型期多元专家参与家事司法的模式构建研究”(18YJC820018)的结项成果，阶段性成果由4篇C刊、1篇C刊扩展版与2篇普刊组成，其中一篇被人大复印资料全文转载，部分观点发表于《中国社会科学报》并被《光明网》《党建网》等权威媒体转载。

作者简介：冯源：女，1989年生，湖北襄阳人，天津师范大学法学院副教授，中国法学会婚姻家庭法学研究会理事，天津市法学会民法学分会秘书长兼常务理事，博士，硕士研究生导师，研究方向为：婚姻家庭与继承法学、人工智能法学。主持教育部等4项省部级项目。在婚姻家庭法方向，于《东方法学》《法治研究》《民商法论丛》《私法研究》《民间法》等CSSCI刊物发表论文数篇，出版著作《儿童监护模式的现代转型与国家监护的私法承担》；在人工智能法方向，于《华东政法大学学报》《华中科技大学学报》《学习与探索》《大连理工大学学报》等CSSCI刊物发表论文数篇；在家事司法改革方向，于《厦门大学学报》《学术论坛》《河南财经政法大学学报》等核心刊物发表论文数篇，出版著作《家事司法中多元专家参与制》。期刊成果获得天津市社科优秀成果三等奖，著作成果获得天津市社科优秀成果二等奖。